?

Log in

ДОКЛАД КАНАДСКОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ И РАЗВЕДКИ (CSIS)
Потенциальные риски и угрозы к 2018 году



Ряд ключевых выводов

1. Укрепление личной власти Путина будет происходит на фоне нарастающих экономических трудностей, которые в то же время не заставят Россию изменить свою политику или прекратить программу модернизации вооруженных сил. Западные оценки перспектив экономического коллапса РФ и внутренней подрывной деятельности CSIS считает преувеличенными. Россия адаптируется к жизни в условиях санкций и конфликта с Западом, ввиду чего будет возрастать роль силового блока в жизни страны. Существующий режим с точки зрения CSIS достаточно прочен и сможет управлять страной еще длительное время, несмотря на трудности в экономике и конфликт с Западом.
В военном отношении CSIS выделает 2 главные тенденции - Россия готовится не к «гибридным» войнам, а к полноценной горячей войне. По важным вопросам, продуцирующим международную напряженность, Россия не будет менять свою политику, а скорее будет подливать масла в огонь.

2. Проблемы экономики России имеют «неопределенную продолжительность» и подчинены логике противостояния с Западом. Власть текущей правящей элиты России была, есть и остается незыблемой. Вместе с тем нарастает дисфункциональность системы управления. Власти будут озабочены выстраиванием более широкой общественно-политической поддержки для поддержания внутриполитической стабильности.
3. Войны в Сирии, Ираке, Ливии и Йемене будут продолжены. Халифат и «Аль-Каида» не будут легитимизированы, но в тоже время и о их военном поражении речь не идет, скорее наоборот - их влияние будет расширяться.
4. Потенциал кибер-терроризма будет расти огромными темпами и опасность угроз с ним связанных будет возрастать, продолжая повышать заинтересованность государств в установлении более плотного контроля над сетями.
5. США продолжат оказывать сильное влияние на конфликты на Ближнем Востоке, в Центральной и Юго-Восточной Азии и на российской периферии. С приходом нового президента в этом вопросе мало что поменяется.

пересказ главы 3 о России "Будущее России до 2018"Collapse )

источник

Jun. 6th, 2016

У ИСТОКОВ МАЛОГО САЛГИРА

Ну и раз пошла такая тема с  козырьками, то вот ещё козырёк, и ручеёк, который ниже по течению станет Малым Салгиром
...

...

Jun. 5th, 2016

ВОДОПАД "КОЗЫРЕК"

Давно собирался съездить, а то пишут в своих мордокнигах, пугают, мол «обвалился, обвалился…»
...

...
немного брызгCollapse )

Apr. 23rd, 2016

ТЕПЕ-КЕРМЕН
...

...

Apr. 17th, 2016

ЁЖИК НИКИТА В ТУМАНЕ


...

...
дальше в туманCollapse )
...
Сердце русской надежды

Причин неослабевающей популярности Сталина и СССР в массовом сознание две. И образ Сталина, и образ СССР обращаются к двум базовым эмоциям человеческой психики: унижению и надежде. Сталин — это тот, кто отомстил за унижения, «старший брат, занимающийся боксом», который пришел и наконец надавал по морде ИМ: капиталистам, либералам, западникам, олигархам, евреям, педерастам, вшивым интеллигентам и всему спектру внешних врагов, от «бендеровцев» до «нацистов». Великая Месть Сталина за Наши Унижения увенчалась абсолютным унижением всех противников в виде Парада Победы в Берлине. Русских людей восхищает: в 45-м мы унизили вас, надменные европейские ублюдки, мы строевым шагом прошли по вашим столицам, мы сожгли ваши знамена, мы снесли ваших лидеров и ваши правительства, мы унизили вас, мы отомстили вам, и это было восхитительно.

Апеллировать в таком контексте к репрессиям, к тому, что «и вас могли расстрелять» — все равно что говорить, что старший брат-боксер может дать в морду и тебе, собственно. «Ну да, может. Но сначала-то он набьет морды вам!»

Постсталинский же Советский Союз воспринимается как царство надежды, сочащаяся светом индустриальная утопия, жизнь в которой с каждым днем становится лучше и лучше. Какой там был слоган у Рейгана, «В Америке всегда утро»? Вот и СССР нашими согражданами воспринимается как «В Советском Союзе всегда утро». Само собой, что реальный СССР (особенно эпохи Застоя) никак не был похож на этот оптимистичный образ рвущейся вперед державы, но тут важны не факты, а массовое восприятие. СССР воспринимается как царство надежды, как страна, в которой ты просыпался зная, что каждый следующий день будет лучше предыдущего. Само собой, что все попытки рассказать правду о жизни в Союзе воспринимаются как покушение на саму надежду, как попытки убить в человеке веру в то, что «а все-таки была на свете Правда», и встречают самое ожесточенное сопротивление не со стороны фактов, а со стороны эмоциональной (а эмоция, особенно базовая, всегда перебьет факт).

Десоветизация и десталинизация не будут успешными до тех пор, пока мы не дадим русским людям то, что они так отчаянно ищут в прошлом: Расплату и Надежду. И не в смысле политтехнологического трюка, а вот по-настоящему. Образ Сталина померкнет, когда мы проведем свой Парад Победы в Киеве, когда по Майдану (ставшему, конечно же, одним из новых символов унижения в современном русском сознании) проедут наши танки, под траки которых будут бросать захваченные украинские знамена. Только увидев новую Расплату, нашу Расплату, русскую Расплату наш добрый многострадальный народ перестанет искать утешения в образе «недоброго грузинского дедушки», который «восстанет из могилы и всем надает». Другим важным элементом Расплаты должен стать пересмотр итогов приватизации, когда все эти «эффективные менеджеры» вместе с инородческой обслугой из «дождей» сбегут в Лондон (никаких массовых расстрелов мы, конечно же, устраивать не должны, XXI век все-таки) — и это тоже успокоит жаждущие справедливости и отмщения сердца.

Только внешний и внутренний триумф сможет стереть из памяти Сталина, сделать его мстительную фигуру ненужной, неактуальной, не вызывающей живого эмоционального отклика. В этом смысле характерно, что при Путине, несмотря на «возрождение величия» и «стабильность», популярность Сталина растет — то есть люди понимают, что величие-то липовое, и «триумфальные Минские соглашения» воспринимают не как Расплату, а как попытку объебать (каковой попыткой они и являются). Популярность же Путина растет из неумелых попыток его политтехнологов работать с вот этой вот крайне болезненной психикой ущемленного великого народа, причем попытки эти усиливаются феерической «оппозицией», которая предлагает даже не липовую Расплату из папье-маше, а просто встать на колени и унижаться дальше. Естественно, что большинство выберет пусть и картонную, но Месть, чем реальное, но Унижение.

С СССР как царством надежды все еще проще — где-то до 2008 года, пока на волне нефтяного бума жизнь постоянно и видимо улучшалась, советская ностальгия была малоактуальной. Сейчас же, когда впереди лишь рецессия и в лучшем случае бесконечная стагнация, советская ностальгия начинает захлестывать широкие народные массы. На фоне говорящих голов, спорящих в телевизоре, на сколько процентов сократится экономика в этом году, лозунг «В Советском Союзе всегда утро!» звучит, конечно же, необыкновенно привлекательно. Победить эту ностальгию рассказами про ужасы СССР нельзя, ее можно победить, лишь превратив Россию в активно развивающуюся, постоянно модернизирующуюся страну, в которой каждый следующий день лучше предыдущего.

Так вот, к чему я все это. Многие спрашивают: «И ради чего была развязана война в Новороссии?»

Отвечаю.


Во-первых, война в Новороссии началась потому, что жители Новороссии хотели отомстить Киеву за 20 лет унижений. Причем в финальный, майданный период, унижения стали показательными, с прямой трансляцией по украинским телеканалам (помните всех этих титушек, стоящих на коленях с табличками «раб»? А люди запомнили). Украинцы думали, что демонстративное унижение сломает психику Юго-Востока и, шире, вообще русских, заставив испугаться, отступить, смириться. Но украинцы забыли, что чтобы так унижать людей, надо сначала войну выиграть.

И украинцам устроили Иловайск.


А во-вторых, война в Новороссии началась из-за надежды. Надежды на лучшее будущее, надежды на возвращение в Россию, надежды на Новую Россию. Крым дал колоссальный всплеск надежды людям, 20 лет загнивавшим посреди «незалежности», и вдруг реально увидевшим, что другое будущее возможно. Что, может быть, еще не «В Севастополе всегда утро», но уж точно не вечные украинские сумерки. А когда человек воодушевляется надеждой, особенно русский человек, то любые рациональные аргументы становятся бесполезными.

Сейчас, спустя два года после начала исторических событий, мы видим, что вместо Расплаты началось еще большее унижение с «нашими уважаемыми украинскими партнерами», а вместо Надежды пришла полная безнадега. По мысли украинцев, заукраинцев, либералистов, путинистов и пидаристов сочетание унижения и безнадеги должно привести к тому, что русские сами собой возьмут таблички «раб» и начнут ползать на коленях, прося прощения у мирового сообщества, как вот на тех майданных видео из революционного Киева.

Я же полагаю, что психика моего доброго русского народа не только не сломлена, но наоборот, находится за несколько делений от мощнейшего эмоционального взрыва, и целиком ситуация описывается старой, проверенной столетиями поговоркой «русские долго запрягают, да быстро едут». И впереди не слезы, унижения и просьбы прощения у мирового сообщества, но события величественные и страшные, когда сжатая русская пружина, наконец, распрямится.

источник

Ukraine’s Unyielding Corruption


http://www.nytimes.com/2016/04/01/opinion/ukraines-unyielding-corruption.html


By THE EDITORIAL BOARD




The Ukrainian Parliament finally voted to oust Ukraine’s odious prosecutor general, Viktor Shokin, on Tuesday. The United States and European countries that have provided aid to Ukraine had long pressed for his dismissal; in his year in office, Mr. Shokin became a symbol of Ukraine’s deeply ingrained culture of corruption, failing to prosecute a single member of the deposed Yanukovych regime or of the current government while blocking the efforts of reform-minded deputies. Alas, nothing is likely to change unless President Petro Poroshenko and Parliament agree to install some real corruption fighters and approve serious judicial reform.

Corruption has been pervasive in Ukraine since independence, fed by close-knit ties between politicians and oligarchs and a weak justice system. The protests in 2014 that led to the removal of President Viktor Yanukovych were largely fueled by popular fury at his monumental corruption and abuse of power. Yet his overthrow has yet to show results.

In a speech in Odessa last September, the United States ambassador, Geoffrey Pyatt, said corruption was as dangerous for Ukraine as was the Russian support for a military insurgency in eastern Ukraine. And on a visit last December, Vice President Joseph Biden Jr. said corruption was eating Ukraine “like a cancer.” Among the examples Mr. Pyatt cited was the seizure in Britain of $23 million in illicit assets from the former Ukrainian ecology minister, Mykola Zlochevsky; Mr. Shokin’s office, however, declared that there was no case against the minister, and the money was released.



Photo
Ukrainians protested government corruption in Kiev on Monday. Credit Sergei Supinsky/Agence France-Presse — Getty Images

In his last hours in office, Mr. Shokin dismissed the deputy prosecutor general, David Sakvarelidze, a former prosecutor in Georgia brought in by President Poroshenko to fight corruption. And before that, Mr. Shokin had systematically cleansed his office of reform-minded prosecutors. The acting prosecutor general now is Yuriy Sevruk, a crony who can be trusted to continue Mr. Shokin’s practices.

Mr. Poroshenko, himself a product of the old system, has had his hands full with the Moscow-backed separatists in the east and unceasing political turmoil in Kiev, where Prime Minister Arseniy Yatsenyuk’s government is hanging by a thread.

In these circumstances, Mr. Poroshenko seems to have accepted continuing corruption as the price to pay for a modicum of maneuvering room. But the president, the prime minister and the Parliament must be made to understand that the International Monetary Fund and donor nations, including the United States, cannot continue to shovel money into a corrupt swamp unless the government starts shaping the democratic rule that Ukrainians demanded in their protests.

Mr. Poroshenko cannot simply allow one of Mr. Shokin’s cronies to slide into the ousted official’s tainted seat. He should immediately reinstate Mr. Sakvarelidze and begin a broad public discussion on the choice for the next prosecutor general, making clear that his mandate will be a thorough reform, and that the government will be fully behind it.

Руководитель проекта "Наследие С.М. Прокудина-Горского" Василий Васильевич Дрючин собрал коллекцию номеров самого знаменитого фотографического журнала Российской империи "Фотограф-любитель". Недавно он отсканировал большую часть этого собрания и решил сделать раритеты доступными для всех интересующихся.
ЗДЕСЬ читатели найдут номера за 1904, 1906, 1907 и 1908 годы. Этот архив, вероятно, будет ещё пополняться.
При использовании просьба указывать источник (коллекция В.В. Дрючина) и давать ссылку на наш блог или сайт проекта.

ФЛ-1904.jpg